时间：2017年某月某日

地点：最高法院微量元素法庭

人物：审判长——男，50岁左右

审判人员——男，35左右

被告锰——男，25岁左右

原告大脑——女，30岁左右

证人科学家甲——男，65岁左右

证人科学家乙——男，65岁左右

辅助人员——女，20岁左右（穿上白色时 尚服装寓意旁白，与剧情演绎无关）

道具：1条红色横幅，上写着黑字：最高法 院微量元素法庭。高靠背椅子2把，长形桌子1 个，小锤1个，无靠背椅子2把，矮靠背椅子2 把，2张写有台词的大白纸，1张写有“一段时间 过去了”的大白纸。

布景：舞台正中悬挂着1条红色横幅，上写 着黑字：最高法院微量元素法庭。审判长端坐在 高靠背椅子上，位于舞台正中。审判人员端坐在 高靠背椅子上，位于审判长的右侧，他们脸都面 向观众。2把椅子前面放着1个长方形桌子，桌 子上放着1个小锤。原告大脑、被告锰脸都面向 审判长，原告大脑在左侧，被告锰在右侧，都背 向观众坐在无靠背椅子上。证人科学家甲，侧坐 在面对的舞台右侧的矮靠背椅子上，脸面向被告 锰的右脸。证人科学家乙，侧坐在面对的舞台左 侧的矮靠背椅子上，脸面向原告大脑的左脸。

审判长：（表情严肃，站起身来，宣布开庭及 案由）“现在开庭。大脑的自身功能会受到易于 蓄积在它身上的锰的明显影响，甚至产生锰中毒， 诉锰故意伤害它；锰则辩称，它在维持大脑功能 中是必不可少的，在大脑发育中起重要的作用。 经微量元素调解委员会调解，调解无效。大脑起 诉至微量元素最高法院。下面法庭调查开始。”

审判人员：（讯问被告锰）“被告锰，下面你 简要陈述辩解理由。”

被告锰：（陈述道）“我是目前对人体有特殊 生理功能的14种必需微量元素之一，是生物体内 最重要的生命元素，是维持脑功能必不可少的微 量元素，对原告大脑有重要影响。我的哥哥们锌、 铜、铁等，已受到临床医学的广泛重视，只不过 我的知名度低，以至于大脑把我当成异己分子， 控告我故意伤害它。”

被告锰：（委屈的样子）“饮食中不重视我， 摄入较少就会导致我在血液中的含量降低，进而 影响到我在大脑中的含量。缺了我，就可使脑细 胞质量和数量均受影响，还可影响脑代谢。我一 般易于扎堆并赖在大脑，且不爱离开，目的就是 让大脑功能别因缺乏我而受影响，没想到好心竟 成歹意，我成了被告，大脑告我故意伤害它。”

审判人员：（脸朝向证人科学家甲，询问道） “请证人出示与被告锰陈述的上述因素有关的证据。”

证人科学家甲：（高举一张纸，照着念台词） “锰缺乏者可出现智力低下及行为障碍等临床症 状，均与锰陈述的上述因素有关。”

审判人员：（询问原告大脑）“原告大脑，你 有什么要补充说明的吗？”

原告大脑：（控诉道）“锰在食物中喜欢与坚 果及谷类为伴，由于中国人有以谷类为主的膳食 习惯，儿童一般不容易发生缺乏锰的病症，除非 以下特殊情况：

①以牛奶为主 食的人工喂养哺乳 期婴儿，那是由于 锰不愿在牛奶中存 在，有意比在人奶 中低10倍。②膳食 平衡失调，食入过 多含钙、磷、植酸 的膳食，干扰了锰 的吸收。③母亲妊 娠期由于胎儿生长 发育的需要，需要 锰量增大，导致母 亲体内缺锰，继之胎儿缺锰。④长期静脉注射营养、心力衰竭、长期用利尿剂等。

（张琭琦绘图）

而锰有意扎堆赖在我这里，且不爱离开，所受影响的器官主要是我。儿童 处于生长发育过程，各器官机制不完善，自身保护屏障发育不成熟，儿童发育期 脑对锰的毒性很敏感，极易受到锰的损害。当人体锰含量过高时，由于锰有神经 毒的特点，故在我很多处扎堆赖着不离开，会出现智力低下，即学习记忆能力差 及行为异常等神经异常现象。人体高锰状态时，可引起我功能损害。锰是故意要 伤害我。”

审判人员：（脸朝向证人科学家乙，询问道）“请证人出示与原告大脑陈述的 上述因素有关的证据。”

证人科学家乙：（高举一张纸，照着念台词）“有4个证据证明：

①锰具有特殊的亲和力，故人体高锰状态时，锰主要易于扎堆赖在大脑，且 不爱离开，从而阻碍了生物代谢过程，引起神经细胞损害，影响了神经传导功能。 ②脑内锰的扎堆赖着不爱离开，可阻碍脑自身的发育，影响神经细胞间的信息传 导。③人体高锰状态，破坏了其他微量元素的平衡，脑内锰升高时，可使脑部镁、 硒，尤其是对脑功能有重要影响的锌水平下降，继而，使脑细胞生物功能受到影 响。④过量锰会提高肝脏内胆固醇合成量，从而使学习记忆重要的脑结构海马区 胆固醇含量升高。该区胆固醇升高破坏了其生物学功能，影响学习记忆功能。”

审判长：（表情严肃，宣布）“法庭调查结束，下面开始法庭辩论。控辩双方 就核心内容做一简要陈述。”

v被告锰：（不服的样子）“我承认我有罪，但绝不是有意的。原因是我喜欢和 大脑玩，总去大脑那里，扎堆赖在大脑，且不爱离开，是考虑到大脑离不开我， 这是我的目的。在主观上我不希望发生中毒的结果，轻信能够避免结果的发生； 只有扎堆赖在大脑才是导致大脑中毒的行为，大脑易招惹我，这是大脑的特性， 中毒是它自己造成的；人体生理需要我的量与中毒量之比相差很大，为1︰200， 故我导致机体中毒较少见。儿童常见中毒原因为生活在高锰污水灌溉区，常年饮 用我超标的水，以及较多地接触含我高的油漆玩具等；小儿对我的生理需要依年 龄、体重、生长发育状况而定，我对大脑发挥有益作用，有一个严格的合适浓度 范围，忽视我的作用及过量摄入，均会导致脑生物学功能紊乱。这些不全都是我 的责任，并非所谓故意伤害，故不同意大脑的诉讼请求。”

原告大脑：（坚持的样子）“锰属神经毒金属，因为作为一个自知属神经毒金 属的锰，完全应该认识到它的毒性会导致中毒后果，因此它有故意伤害的动机。”

审判长：（表情严肃）“法庭辩论，控辩双方争论的焦点，主要集中在锰是否 犯有故意伤害罪。（宣布）现在休庭。由合议庭进行评议。”

辅助人员：（举着一张大白纸从面对的舞台右侧走上台前，上面写着大字：一 段时间过去了。从面对的舞台左侧走下台）

审判长：（宣布终审判决结果）“现在复庭，经过合议庭进行评议，最后判决。”

（全体起立）

审判长：“判决认定以下事实：锰是生命体内涉及神经科最广泛的生命元素， 属必需微量元素。根据《微量元素法》规定：必需微量元素是人体内含量甚微， 但为人体所必需、又必须从外界摄入的元素。锰对维持大脑功能起重要作用。 缺乏或过量，均会出现智力及行为的障碍。机体高锰状态甚至中毒，只是摄入 过多或污染原因引起的，而且大脑具有挽留锰的特性，并非锰故意造成的。中 毒只是为了让人们知道微量元素所起的作用，并非是高锰状态的目的。锰已经 预见到自己的行为，可能发生危害大脑的结果，但轻信可以避免，总认为人体生 理需要锰的量与中毒量之比为1︰200，相差甚大，中毒较少见。摄入过多或污染 本可以避免发生，以致发生了危害的结果。这种过失是由于锰认为有了某种预防 措施，有某种有利的客观条件，认为不会发生这种危害结果。但事实上，锰对存 在的某些主客观条件的判断是错误的，以致发生了危害的结果。在主观上不希望 发生这种结果，轻信能够避免危害结果的发生。”

审判长：（继续道）“控方提不出补充证据，经法院调查又未能收集到必要的 证据，锰故意伤害罪因证据不足不予认定，驳回大脑的上诉。根据已经查明的事 实、证据和有关法律规定，确定被告的行为构成犯罪。终审判决：确定被告的行 为构成过失伤害罪。”

审判长：（高举小锤，用力敲下）

（以上情节纯属虚拟，不作为司法程序参考，请勿对号入座。）

作者简介

杨师，笔名江山，毕业于中国协和医科大学临床医学专业，副研究员。原卫生部科学 技术进步奖等多项获奖课题组成员，中华预防医学会会员，中国科普作家协会会员，策划 并出版数十种图书。